Sitter och läser igenom inlägg om löparskor, vilka skor som passar vilken löpare och vilka fötter som olika löpning har. Om man ska välja heldämpade skor eller barfota skor, om man har problem med pronation eller om man har neutralt steg.

Jag var inne i en affär när jag var i Karlstad för några veckor sedan, där var en hel vägg fylld med olika skor. Jag beskrev för affärsinnehavaren vad jag hade för sorts fot och vad jag hade.

På några sekunder så gjorde han en bedömning av mig, jag kunde riktigt se i hans blick vilken bedömning han gjorde. En plattfot med övervikt och direkt hade han två skor av 40 möjliga som passade mig, båda låg i en högre prisklass.

 

Visst vikten är viktig för en löpare, men den är inte allt, är många faktorer som spelar in. 1981 så vaar jag sådär  lagom halvtränad och hade en övervikt, jag vägde 96 kg till mina då 1.74.

Hade då tränat ett par år och sprungit uteslutande LSD, låg och nötte tio km, 20 km och 30 km. men inga tempopass.

Jag gick det året ut hårt och kunde hela loppet öka och gick slutligen i mål på 1 tim 36 minuter.

Skulle om jag hade haft en skoaffär så hade jag inte haft så bråttom med att välja sko utifrån min vikt. Vad som är säkert är att jag inte blir kund i den affären. Är tillräckligt snurrigt att välja skor utifrån tester i tidningar och på nätet.

 

Sedan har jag gått in och på löplabbets sida, där fick man pussla fram ett antal på fem skor som man hade att välja på, även om jag när jag ser till skornas dämpning så var ett par av skorna så att de på pappret såg helt ok ut, men viktigt är att man får kommer in och får prata med personalen. Men jag blir ofta misstänksam om personal är ”bergsäkra” på vilken sorts skor och vilken löpstil man har